Говорят, те, кто лучше всего учится в школе и знает больше всего фактов, хуже всех соображают самостоятельно, имеют затруднённое логическое мышление и склонны судить всех по себе.
Мне, и любому другому человеку за редким исключением, достаточно пообщаться с человеком, чтобы сказать, насколько он умён.

Ларс
А тебе? Давай-ка будем до конца объективными.

Talorien
Извини, частушек сегодня не будет. Всё, что имеет приличное содержание, постепенно улетучивается, и я проваливаюсь в сон.

Доброй ночи всем.

Согласен при показателе нормальности в 100 баллов, это наш средний уровень по стране. Думаю и мне выделяться не стоит %)

Talorien, вот честно, долго сомневался. Изначально, орки всем своим кланом поставили на первое место именно тебя. Окружили такие, и говорят - "голосуй". На самом деле, по моему мнению, и ты и Окси достойны первого места. У Окси, знаешь, все так просто, и одновременно атмосферно, у тебя тоже атмосферно плюс экшОн. Житейская история Vs экзотическое приключение. Было сложно выбрать, на самом деле.

Анэру Ферэнсон
Очень качественная маскировка, однако).

Ночи доброй господа,
Долгих лет вам и добра,
И о чем вы речь ведете?
И куда теперь плывете?

Анэру Ферэнсон
Ум - это умение видеть результат поступка, до его совершения. Это мое мнение, если что, а не константа.

Ларс, и тебе не хворать!) Как я понял у вас тут спор по поводу интеллектуальных способностей людей и их характера по сравнению с образованностью?

Это предвидение. )) Ум и разум две разные вещи, но при этом являются единым. Почему говорят человек разумный. Компьютер предвидит и получает результат намного быстрее тебя, но нобелевскую премию ему не получить, пока машины не научатся мыслить. Но для начала мы и сами должны понять этот механизм. Эмоции, рефлексы, память - всё блекнет перед мышлением. И если слова конвертация наших мыслей, то в определённый момент времени любого человека можно назвать либо умным либо глупым.

Венум
Да какой спор. Вот нафиг мне спорить. Все равно люди остаются при своем.

Анэру Ферэнсон
Это называется анализ)))) Если человек не способен предвидеть хотя бы реакцию на свои слова, то ходить ему битым минимум. Особенно если мозг за языком не поспевает.

Ларс
А может быть, и иное правило... Ситуации и личности тоже разные бывают, все таки. К примеру, принципиально упрямый человек может внутри согласиться с чужим мнением, но вслух этого не признает. А упрямый в своих принципах (что не есть одно и то же, не смотря на явную тавтологию) ни в коем разе не отступится от своих убеждений, ни в себе, ни "снаружи").

тут всё просто есть две истины: мысли бывают правильными и неправильными, а слова ложными или правдивыми.