я понял так
В целом Квента.. По правильному это история о персонаже, в котором раскрыта его биография, показаны черты характера, описана внешность, имя, возраст и все что полагается. Анкета в форме рассказа.
Ну а акета это все тоже самое, но разбитое на пункты. Для проверки намного удобнее) да и написать проще на самом деле, в добавок показаны все способности в том числе и скрытые (не у всех правда) и сложнее чтолибо забыть. Правда Когда требуется 12 строк внешности и 20 характера меня пробирает на раздражение.
да еще каждый описывает полученные повреждения и результаты... я блин вообще не знаю. Только если Калиду контролить дуэли) Кому захочется сливать?
В меру своих пониманий) Конечно если ГМ грит "Пропустил удар, получил рваную рану на ноге", то никуда не денешся. Плохой игрок при описании откажется пропускать удар или вообще его незаметит. Неплохой получит царапину. Вменяемый будет делать нечто свое и результат взвалит на плечи ГМа и опонента, фактически говоря о намереньи избежать удара и выполнении своих действий, но не описывая избегания и результата. Ну а как будет действовать хороший я даже и не знаю. Я считаю, что хорошие игроки это миф))) В принципе можно описать как получил рану, или как чудом (сорок раз подряд) не получил... Только теперь ГМу проще. Он прикинет логику ситуации, потом глянет на цифры и скажет "Получил рваную рану на пятке, но выколол противнику пальцем глаз" Исходя из того, что игрок уворачивается так себе, но имеет очень длинные пальцы и стремился выбить глаз врагу когда тот бил ножиком по ногам...
Аналогично, но без стройки. Другие занятия.
