В таком случае, он является злом обоих видов. Это, в принципе, нормально) Хотя, рано или поздно нагибаторство потеснит психическую атаку, или же наоборот. Это тоже нормально, в принципе)

Айт Рокслей
Хм... ну должно же быть научное определение сего класса злодеев) Может... злодикус двоикус))) Или транс вид "Ту Ивыл"))

Всем привет. Обсуждаем зло и добро?

Силенсио, посижу, послушаю. *принимает стакан*

Силенсио
Да к тебе никаких претензий. Но есть лучший пример законного-злого. Банальный Джинн. Дали приказ - он его исполнил. Вот только не так, как расчитывал заказчик. То есть все законы соблюдены, правила никакие не нарушены, но получилось зло. Или какой-нибудь честолюбивый чиновник, который не нарушает законы ради своего продвижения по службе, а наоборот, выполняет их. Особенно грамотно пользуясь лазейками и неточностями, а так же возможностью различных трактовок. Нельзя убить конкурента, но можно обороняться и защищать свою жизнь? Прекрасно, сагрил его на себя конкурента и убил, защищаясь. Все законно, но не добро)
Скай
Ага. И тебе ня.

Гурон Чёрное Сердце
Хмм... в порядке шутки только. У зла, как и у добра, и прочих таких незримых вещей не может быть научного определения.
Владимир Номак
Вероятно, "серость" ты истолковываешь в плане характера. Не. Имеется в виду серость мировоззрения. В мирное время можно, но на чью сторону встанут эти нейтралы, если начнётся именно что столкновение между добром и злом? Правильно -- окажутся растащены в те лагеря, к которым ближе окажутся. Или же в те, в которые пойдут сами (но это уже не нейтрал).
Поэтому сама "добрая/злая нейтральность" абсурдна. Какой он на фиг нейтрал, если он добёр или зол? Мне кажется почему-то, что если добро/зло -- цель, то "хаотичный/законопослушный" -- метод её достижения.
Силенсио
А, вот в чём суть этого разграничения... *познал дзен, но не впечатлился* значит, надо почитать об этой системе деления на мировоззрения.
Не, запихать в края можно всех. Для наглядности можно даже представить это как числовую шкалу. Просто кто-то будет расположен ближе к середине, поэтому и кажется, что они нейтральны. Потому что нолём на этой шкале в общем представлении служит некий "абсолютный пофигист". Человек. Если смотреть более тонко, то добро и зло разделены не какими-то людьми, а принципами, которые они диктуют, и принципы эти и есть ноль.

Вообще, на эту тему очень рекомендую "Мефодия Буслаева" за авторством Емца Дмитрия. Книга больше философская, чем приключенческая хотя из неё почему-то помнят только внешнюю атрибутику =___=

Айт Рокслей
Добрая нейтральность - это персонаж добр, но к законам относится постольку-поскольку. "Я не нарушаю, вы ко мне не цепляетесь". Ничего абсурдного, все нормально.
И, опять же, а если персонаж тру-нейтрал? Тот же друид. Он охраняет природу, других интересов нет. Рубят леса люди - убивает людей. Рубят леса мертвяки - убивает мертвяков. Если мертвяки идут войной на людей и уничтожают природу на своем пути - друид примкнет к людям в войне с мертвяками, что бы защитить свой лес. Но разве это сделает его добрым?
Другой пример - наемники. Воин за деньги. Ему платят - он убивает мертвяков. Добрый? Вроде да. Завтра мертвяки кончатся или уйдут, платить перестанут - и он за те же деньги начнет убивать людей. Добрый? Уже нифига. И вот к какому лагерю - добрых или злых - причислять друида и бессовестного наемника, которому важна только оплата? Кидать их туда-сюда из добра в зло по мере разития сюжета? Навряд ли, характер-то не меняется. Вывод?

Спасиб *поймала коктейль и послала воздушный поцелуй в ответ. Стала пить "МэдМикс от Силенсио" через соломенку*
Скай не пугайся, они периодически меряются, кто из них злее и непредсказуемее, ну и страшнее соответственно

Силенсио
Я бы его определил как законопослушного доброго со склонностью к тру-нейтралу. Где-то на полдороги туда и сюда. Хотя возможна и твоя трактовка тоже. А почему нейтрал, а не законник?

Отредактировано Владимир Номак (2012-07-27 15:32:12)

Инклав
В большинстве случаев в моем понимании Природникам и Жизни больше идет нейтральность, чем доброта.

Ну.. Хм.. Природникам то понятно, а Жизни почему? Нет просто хилеры понятно нейтральны, им бы лечить да самому не помереть. Но ведь маги они же еще философию стихии любят, прятся по ней безмерно, по этому Жизни он вроде должен быть агресивно добрым, так сказать выжигать лучами добра нежить насмерть.